La base industrielle et technologique de défense (BITD) ukrainienne a connu une transformation profonde entre 2014 et 2026 sous l’effet de deux conflits successifs avec la Russie.
Si les premières réformes engagées entre 2014 et 2022 ont permis une évolution progressive du secteur public, un rapprochement avec les partenaires de l’OTAN et la diversification des marchés, elles sont demeurées insuffisantes pour transformer durablement l’industrie de défense ukrainienne. De fait, les freins structurels issus de l’organisation soviétique, de la corruption, du manque de transparence, ainsi que le sous-investissement et la guerre à l’est du pays ont empêché l’évolution de la BITD.
L'invasion russe de février 2022 a agi en revanche comme un puissant accélérateur. Le gouvernement a restructuré la gouvernance du secteur public, s'est appuyé fortement sur les entreprises privées et les start-ups pour l’innovation et la production, a ouvert davantage la BITD aux investisseurs étrangers et aux partenariats public-privé et a simplifié les procédures d’acquisition et de développement des armements.
Cet article tente de démontrer que la guerre a profondément transformé la BITD ukrainienne, passée d’une industrie héritée du modèle soviétique à un écosystème plus flexible, innovant et largement intégré aux partenaires occidentaux. Si cette évolution renforce la capacité de l’Ukraine à soutenir un conflit de haute intensité, elle met également en évidence les défis structurels qui conditionneront la pérennité de cette transformation.

Peut-on penser à l'eugénisme sans invoquer l’Allemagne hitlérienne ? C’est le piège que Leo Strauss désignait sous le nom de reductio ad Hitlerum, un raccourci dont la souillure morale associée aux crimes nazis finit par appauvrir la compréhension historique de chaque trajectoire nationale. À partir du cas japonais, cet article analyse comment l’idéologie eugéniste, d’abord forgée dans les cercles scientifiques et intellectuels de l’ère Meiji (1868-1912), s’est progressivement institutionnalisée jusqu’à la loi de protection eugénique de 1948. En mobilisant le cadre foucaldien de la biopolitique, cette étude met en lumière les mécanismes par lesquels l’État japonais a instrumentalisé le corps des femmes comme terrain d’ingénierie sociale, en s'appuyant sur la légitimité médicale et le relais médiatique. Elle examine également les résistances féministes qui se sont construites, paradoxalement, dans les marges du cadre eugénique existant. Finalement, la révision législative de 1996 incarne moins une rupture qu’un simple glissement sémantique des logiques biopolitiques, lesquelles se recomposent autour des inquiétudes contemporaines liées au vieillissement de la population et à la baisse de la natalité. Cette contribution invite donc à penser « les femmes et les enfants d’abord » comme une formule ironique où derrière la promesse de protection se déploie une logique de contrôle des corps et de la reproduction.

Quelques îlots inhabités peuvent-ils révéler les limites inachevées de la décolonisation ? Derrière les îles Éparses, territoires insulaires français du canal du Mozambique, se joue un différend juridique majeur entre la France et Madagascar. Au cœur du débat : le décret du 1er avril 1960, par lequel la France a détaché ces îles de l’administration malgache avant l’indépendance. Madagascar y voit une atteinte à son intégrité territoriale et à son droit à l’autodétermination. La France invoque une souveraineté ancienne, continue et effectivement exercée.
L’enjeu dépasse pourtant la seule possession de quelques terres émergées : il concerne les zones économiques exclusives (ZEE), les ressources maritimes et la biodiversité. À la lumière du précédent de l’archipel des Chagos, l’article interroge la compatibilité du maintien français avec le droit international contemporain de la décolonisation.